Zgodny rozwód, czy z orzekaniem o winie?

Kiedy już jesteś pewna/pewny, co do wystąpienia o rozwód, musisz podjąć szereg ważnych decyzji. Dzisiaj kilka słów o tej, która nastręcza chyba najwięcej trudności: rozwieść się zgodnie, czy jednak żądać orzekania o winie?

Obecnie tzw. zgodny rozwód, to rozwiązanie małżeństwa bez orzekania o tym kto ponosi winę w rozkładzie pożycia. Może on nastąpić wyłącznie na zgodny wniosek obu małżonków. 

Przed podjęciem decyzji warto zatem poznać skutki, jakie ona za sobą niesie:

rozwód z wyłącznej winy Twojego współmałżonka:

1. możesz wystąpić o alimenty od niej/niego z powodu istotnego pogorszenia się Twojej sytuacji majątkowej w wyniku rozwodu oraz w przypadku popadnięcia w niedostatek (najczęściej choroba, kalectwo itp.) bezterminowo lub do zawarcia przez Ciebie nowego związku małżeńskiego;
2. ona/on nie ma prawa do żadnych alimentów od Ciebie;
3. masz satysfakcję moralną;

ale

1. musisz mieć dowody - nie wystarczą Twoje twierdzenia. Koniecznym jest dowiedzenie wyłącznej winy, a zatem przesłuchanie w sądzie świadków, przedstawienie dokumentów;
2. takie orzeczenie jest trudne do uzyskania (większość stanowią jednak orzeczenia winy obopólnej);
3. proces jest długotrwały (w Warszawie od złożenia pozwu do prawomocnego wyroku  trwa to nawet 4 lata);
4. proces jest bardzo wyczerpujący psychicznie.

rozwód z Twojej wyłącznej winy:

1. Twój małżonek może wystąpić o alimenty na siebie z powodu istotnego pogorszenia się jej/jego sytuacji majątkowej w wyniku rozwodu oraz w przypadku popadnięcia w niedostatek (najczęściej choroba, kalectwo itp.) bezterminowo lub do zawarcia przez nią/niego nowego związku małżeńskiego;
2. Ty nie masz prawa do żadnych alimentów od małżonka;
3. możesz mieć poczucie porażki;
4. Twój małżonek jednak musi mieć dowody. Nie wystarczą same jej/jego twierdzenia. Koniecznym jest dowiedzenie wyłącznej winy, a zatem przesłuchanie w sądzie świadków, przedstawienie dokumentów;
5. takie orzeczenie jest trudne do uzyskania (większość stanowią jednak orzeczenia winy obopólnej);
6. proces jest długotrwały (w Warszawie od złożenia pozwu do prawomocnego wyroku trwa to nawet 4 lata);
7. proces jest bardzo wyczerpujący psychicznie.

 rozwód z winy obu stron:

1. każde z Was może żądać alimentów od drugiego tylko jeśli popadnie w niedostatek (bezterminowo lub do zawarcia przez osobę uprawnioną kolejnego związku małżeńskiego);
2. jest to orzeczenie, które zapada najczęściej wtedy, kiedy małżonkowie w trakcie procesu przerzucają się winą wzajemnie, a sąd dojdzie do przekonania, że żadne z nich nie ponosi wyłącznej winy;
3. koniecznym jest dowodzenie winy, a zatem przesłuchanie w sądzie świadków, przedstawienie dokumentów;
4. proces jest długotrwały (w Warszawie od złożenia pozwu do prawomocnego wyroku trwa to nawet 4 lata)

 rozwód bez orzekania o winie:

1. każde z Was może żądać alimentów od drugiego tylko jeśli popadnie w niedostatek (w okresie 5 lat od rozwodu albo do zawarcia przez uprawnionego do alimentów nowego związku małżeńskiego);
2. proces jest stosunkowo szybki - może to być nawet jedna kilkunastominutowa rozprawa;
3. obecnie w Warszawie taki proces to około 6-9 miesięcy od dnia złożenia pozwu;
4. nie ma konieczność dowodzenia winy, a zatem przesłuchiwania świadków na okoliczność pożycia małżonków, wystarczy udowodnienie, że nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia
5. proces jest łatwiejszy do przejścia pod względem emocjonalnym od procesu z orzekaniem o winie, gdyż unikamy tzw. "prania brudów"
6. byli małżonkowie dzięki uniknięciu wzajemnego obwiniania się na sali sądowej częściej pozostają w dobrych relacjach po rozwodzie.

Jak widać najmniej minusów ma rozwiązanie ugodowe, a mimo to wiele osób mimo tego woli podjąć tę trudną walkę. W tym przypadku jednak nie warto takiego wyboru oceniać. Jest to bowiem decyzja nie tylko racjonalna, ale również mocno zabarwiona emocjami, a zatem każdy musi ją podjąć autonomicznie, w zgodzie z własnym sumieniem.

adw. Daria Gorzkiewicz